Assistenza legale appropriazione indebita - An Overview

Assistenza legale appropriazione indebita - An Overview

Blog Article

Il reato di appropriazione indebita di un bene in "leasing" è integrato dalla mera interversione del possesso, che si manifesta quando l'autore si comporta "

In passato, il reato di appropriazione indebita period punito a querela nella forma foundation, non circostanziata, ed era perseguibile d’ufficio nelle ipotesi aggravate.

Il proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed esclusivo, entro i limiti e con l'osservanza degli obblighi stabiliti dall'ordinamento giuridico.

Nulla esclude che l’interpretazione corretta sia quella fatta in una decisione che chi scrive, personalmente, non ha ritenuto di dover citare e portare occur esempio. Una decisione che può magari essere l’unica a stridere con la giurisprudenza prevalente della Cassazione stessa, o con la dottrina dominante, potrebbe essere l’unica corretta e in sintonia con la ratio legis

La Corte di Appello di Palermo confermava una sentenza pronunciata dal Tribunale della medesima città nei confronti di una persona imputata in relazione ai reati al reato di cui all’art. 646 c.p..

eight che ha disposto la depenalizzazione di alcuni reati, ossia la trasformazione in illeciti amministrativi di alcuni illeciti penali. Tra questi reati vi rientra anche il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali qualora l’importo omesso non sia superiore advert euro ten.000 annui.

Nel caso di specie, il Tribunale ha escluso la responsabilità penale nei confronti dell’amministratore unico di una società il quale aveva ricevuto for every errore un bonifico bancario dall’amministratore di condominio, con il quale intratteneva rapporti lavorativi relativamente advert altro condominio, configurandosi in tal caso un mero obbligo civilistico di restituzione dell’indebito.

in ogni caso di possesso o detenzione diretta nel senso che non può commettere il reato chi possiede for each il tramite di una terza persona. E qui si nota come il concetto di possesso ai fini penali è diverso rispetto alla definizione civilistica di cui all’art. 1140 comma two, in base alla quale si può possedere sia direttamente sia for each mezzo di altra persona: a livello penale ciò che conta è la sostanza, ovvero, chi abbia la materiale disponibilità della cosa. Si ritiene che non siano possessori gli affidatari di involucri chiusi nel senso che il reo Avvocato penalista per appropriazione indebita non avrebbe la disponibilità del contenuto (c.d. possesso sprangato). La prevalente giurisprudenza distingue a seconda che l’agente si sia appropriato dell’involucro (il c.d. contenente) o del suo contenuto ritenendo sussistente, l’appropriazione indebita nel primo caso, il furto nel secondo, ovvero entrambi i reati qualora l’agente si impossessi sia dell’uno che dell’altro. La dottrina, invece, propende per l’individuazione, in ogni caso, del reato di appropriazione indebita in foundation alla considerazione che l’affidamento del contenente comporta anche l’affidamento del contenuto (la questione sembra irrisolvibile).

Sussiste il delitto di appropriazione indebita nel fatto dell'amministratore di società che, costituendo riserve di danaro extrabilancio, con gestione occulta, le distragga in favore di terzi for each scopi illeciti ed estranei all'oggetto sociale ed alle finalità aziendali, così procurando ad essi un ingiusto profitto: la condotta di appropriazione, che caratterizza il delitto di cui all'artwork.

Si ritiene possibile; si pensi al caso del soggetto che viene colto mentre sta vendendo una cosa avuta in deposito o al caso in cui l’appropriazione consiste nel consumo della cosa: in quest’ultimo caso l’appropriazione sussiste solo se il consumo della cosa ne deprezzi in modo rilevante il valore. ten. Procedibilità

chiunque, for every procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto, si appropria il denaro o see post la cosa cell altrui di cui abbia a qualsiasi titolo, il possesso.

Ai fini della configurabilità del reato di furto piuttosto che di quello di appropriazione indebita, ciò che è decisiva è l’indagine circa il potere di disponibilità sul bene da parte dell’agente: se questo sussiste, il mancato rispetto dei limiti in ordine all’utilizzabilità del bene integra il reato di appropriazione indebita; in caso contrario, è configurabile il reato di furto; ciò perché, quando sussiste un semplice rapporto materiale con la cosa, determinato da un affidamento condizionato e conseguente ad un preciso rapporto di lavoro, soggetto advertisement una specifica regolamentazione, che non attribuisca all’agente alcun potere di autonoma disponibilità sulla cosa stessa, si ricade nell’ipotesi di furto e non di appropriazione indebita.

Il dolo consiste nella volontà di compiere un atto di disposizione che contend esclusivamente al proprietario. Occorre, altresì, la consapevolezza di avere il possesso della cosa e che la stessa sia di altri. L’uso momentaneo della cosa che non pregiudica i diritti del proprietario, non costituisce reato. La ritenzione della cosa può costituire reato, ma occorre valutare caso for each caso (si pensi all’agente che abbia la volontà di restituire la cosa e abbia il convincimento di poterla restituire subito, o ancora, al soggetto che avendo ricevuto una somma di denaro for each consegnarla advertisement un terzo la adoperi for each un acquisto personale, ma subito dopo la rimpiazzi ed esegua l’incarico con puntualità).

Risponde del reato di appropriazione indebita, e non di furto aggravato, il soggetto legittimato, in forza di procura generale o speciale, advert operare sul conto corrente altrui che, travalicando i limiti della procura, disponga “extremely vires” delle somme depositate, ancorché non soggette a vincoli di destinazione o derivanti dall’espletamento di un mandato.